부동산 사유지도로 분쟁 출입금지가처분 방어성공

겨울철 대표 건강식품으로 꼽히는 굴은 가을과 겨울이 제철이라 맛과 영양이 가장 풍부한 시기입니다. 굴은 단백질과 필수 아미노산, 타우린, 글리코겐 등의 성분이 풍부해 두뇌 발달과 에너지원으로 좋을 뿐만 아니라 빈혈 예방과 면역력 강화에도 효과적입니다. 특히 굴에 포함된 아연은 피부 조직 재.생과 미용 효과에 도움을 주며, 남성 건강에도 유익한 성분으로 잘 알려져 있습니다.

신선한 굴을 고르려면 껍질이 붙은 굴은 입을 다물고 있는지, 껍질이 없는 굴은 우윳빛에 테두리가 선명하고 통통한지 살펴야 합니다. 또한, 굴은 소금물이나 레몬즙으로 깨끗이 씻고, 반드시 가열 조리하여 노로바이러스의 위험을 피하는 것이 중요합니다.

이처럼 건강을 위한 세심한 준비가 필요한 것처럼, 복잡한 법적 분쟁에서도 체계적인 접근이 필수입니다. 특히 사유지 도로와 관련된 분쟁에서는 적절한 법적 조치를 통해 출입금지가처분 방어와 같은 성공 사례를 만들어갈 수 있습니다.

https://n.news.naver.com/mnews/article/346/0000085358

제철 맞은 굴, ‘이것’만은 알고 먹자

 

부동산을 둘러싼 분쟁 중에서도 사유지도로를 둘러싼 갈등은 빈번하게 발생하며, 이러한 부동산분쟁은 법적 대처 여부에 따라 결과가 크게 달라질 수 있습니다. 특히 부동산출입금지가처분은 토지 사용과 관련된 문제로 당사자 간 큰 갈등을 유발하는데요. 오늘은 사유지도로분쟁 출입금지가처분 방어 사례를 통해 부동산분쟁에서 유리한 해결 방안을 모색해보겠습니다.

 

 

본 사건은 맹지(도로와 연결되지 않은 토지) 소유주 A씨가 주위 토지 소유주 C씨 사유지를 통행해야만 공로에 접근할 수 있는 상황에서 발생했습니다.

A씨는 과거 C씨 아버지와 통행로 임대차계약을 체결했고, 이후 C씨가 토지를 증여받으면서 새로운 임대차계약을 체결했습니다. 하지만 C씨와 맺은 계약에서 약정된 통행로는 산비탈 계단길로, 차량 접근이 불가능할 뿐 아니라 구급차조차 진입할 수 없는 현실적으로 통행로로서의 기능을 하지 못하는 상태였습니다.

 

 

이러한 상황에서 A씨는 본안 소송으로 주위토지통행권을 주장했으나, C씨는 소송 1년 후 A씨를 상대로 출입금지가처분을 신청했습니다. 의뢰인 A씨는 출입금지가처분 관련하여 해결을 위해 저희 법무법인 제이앤케이에 방문하였습니다.

C씨는 A씨가 통행 계약과 무관한 구역에 통행로를 개설하여 통행하거나 산림을 훼손해 농작물을 경작하는 등 자신에게 금전적 손해를 끼쳤다고 주장했습니다.

또한 이러한 행위가 지속될 경우 현저한 손해와 급박한 위험이 발생할 우려가 있으므로 출입금지가처분이 필요하다고 주장했습니다.

 

 

저희 법인에서는 다음과 같은 논리를 통해 방어를 진행했습니다.

▶ 급박한 필요성 부재

C씨는 A씨의 행위에 대해 오랜 기간 법적 대응을 하지 않았으며, 본안 소송 제기 후 1년이 경과한 시점에서 출입금지가처분을 신청한 것은 보전처분으로서의 급박한 필요성이 부족하다고 판단했습니다.

▶ 계약 문제점

A씨와 C씨가 체결한 임대차계약은 상대방 측에서 일방적으로 작성된 계약서로, 정당한 대리권을 갖춘 자에 의해 체결된 것이 아니었습니다. 특히 계약서에 명시된 통행로는 현실적으로 통행이 불가능한 산비탈 계단길이었으며, 이는 주위토지통행권의 본래 목적에 부합하지 않았습니다.

▶ 현실적인 통행 대안

법률적으로 약정된 통행로가 통행에 적합하지 않을 경우, 현실적으로 통행 가능한 다른 구역에 대해 통행권을 인정해야 한다고 주장했습니다. 이를 통해 A씨가 통행로를 사용하는 것이 부당하지 않음을 강조했습니다.

▶ 피해의 구체성 부재

C씨는 A씨의 행위로 인해 발생한 손해를 명확히 입증하지 못했습니다. 제출된 자료로만 보아서는 A씨의 통행으로 인해 C씨에게 금전적으로 회복할 수 없는 피해가 발생했다고 보기 어렵다는 점을 법원에 설득했습니다.

 

클릭하여 더 많은 성공사례 및 온라인문의 바로가기

 

법원은 C씨의 출입금지가처분 신청을 기각했습니다.

C씨가 상당 기간 동안 A씨의 통행에 대해 별다른 조치를 취하지 않았고, 본안 소송이 진행 중인 상황에서 출입금지가처분을 신청한 것은 급박한 손해의 발생 가능성을 인정하기 어렵다고 판단했습니다.

C씨가 제출한 자료만으로는 가처분을 통해 A씨의 통행을 제한하지 않을 경우, 자신에게 금전적으로 회복할 수 없는 손해가 발생한다고 보기 어렵다는 점을 근거로 삼았습니다.

본안 소송을 통해 통행로 문제에 대한 최종적인 판단이 내려지지 않은 상황에서 가처분을 발령하는 것은 부당한 결과를 초래할 수 있다는 점을 고려했습니다.

 

 

이 사건은 부동산처분금지가처분 및 주위토지통행권과 관련된 사유지도로분쟁에서 중요한 교훈을 남깁니다. 특히, 부동산분쟁이 발생했을 때 신속하고 적절한 법적 대응이 중요하며, 분쟁 초기의 대응이 사건의 결과를 크게 좌우할 수 있습니다.

또한, 통행로와 같은 부동산 사용에 대한 계약에서는 실제 사용 가능성과 적합성을 면밀히 검토하는 것이 필수적입니다. 사유지 내 통행로, 사유지도로분쟁은 단순히 법적 판단으로 끝나는 문제가 아니며, 경계침범, 통행로 적합성, 관습법상 법정지상권 등 다양한 요소가 복합적으로 작용하기 때문에 전문가의 도움을 받는 것이 중요합니다.

 

 

사유지도로와 관련된 문제는 복잡한 법률적 개념이 연관되어 있으며, 시기를 놓치면 권리를 주장하기 어려운 경우가 많습니다. 따라서 사유지도로분쟁 발생했다면 빠르게 부동산전문변호사와 상담하여 적절한 해결 방안을 모색하는 것이 중요합니다.

저희 법무법인 제이앤케이는 부동산 전담팀을 구성하여 부동산처분금지가처분, 주위토지통행권 등 다양한 사례를 성공적으로 해결해왔습니다. 사유지도로 관련 부동산분쟁으로 어려움을 겪고 계신다면 언제든지 저희 전문가와 함께 해결해보시기 바랍니다.

https://youtu.be/8rmTkyDrVns